О фильмах Обсуждаем новинки синематографа, а также полюбившиеся картины. |
|
|
13.08.2011, 13:49
|
#41
|
Переводчик
|
Цитата:
Сообщение от oksankavasilek
Понятно, что такие балагуры, как Имран, наверно, более привлекательны. Игра Ритика сдержанней, но от этого не менее выразительна. Но это надо увидеть и прочувствовать, этим надо проникнуться.
|
Балагур - это лишь внешняя оболочка Имрана, под которой чувствуется скрытая боль... Ну, понимаете... клоун, "рыжий", смешит всех, его и всерьез-то не воспринимают, за дурачка держат, но на самом деле он тонкий и ранимый, философ. В общем, герой многослоен (и сыграно это, как прожито) и тем для меня куда более интересен, чем сухой делец, который под влиянием любви перевоспитывается, тем более что сухому дельцу в исполнении Ритика я как раз не вполне верила. Вроде бы и все точно играет, произносит, а... Может, просто имидж романтик-героя мне мешал? Не знаю.
|
|
|
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
13.08.2011, 14:12
|
#42
|
На сьемках
|
Цитата:
Сообщение от oksankavasilek
Согласна, что Фархан отлично сыграл. Но я б не сказала, что Ритик был менее убедителен или интересен.
|
Все справились со своими ролями по высшему классу. Я думала мне будет мешать третий(даже забыла как его имя), но мне и он понравился, как оказалось очень милый актер(имя выучу, простите).
У каждого персонажа был свой характер и сказать, что кто-то был менее убедительным нельзя. Просто для Ритика данная роль слегка непривычна, можно говорить только о том, что чей-то характер(например, героя Фархана) был симпатичнее и ближе по духу. А в целом фильм очень хороший и со смыслом. Такая дружба - на вес золота. Так и хочется сказать: люди, цените дружбу, да и любые отношения. Это самое важное в жизни.
|
|
|
5 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
13.08.2011, 14:41
|
#43
|
Неактивен
|
Девочки, а мне кажется говорить, кто лучше, кто хуже сыграл здесь нельзя.
У меня очень небольшой "стаж" зрителя индийского кино ( сегодня как раз два месяца!) и всех актеров я открываю для себя заново, я бы сказала, что они в разных "весовых категориях", или в разных школах, техниках, что ли. И это очень хорошо легло на персонажей.
Арджун ведь буквально, по тексту фильма, "из ящика себя вынул", ему мир со всех сторон ТАК! открылся, что для других обычно, для него - открытие, и это не переигрывание Ритика, а реальность Арджуна!
|
|
|
5 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
13.08.2011, 14:51
|
#44
|
Зритель
|
Цитата:
Сообщение от Sofija77
Все справились со своими ролями по высшему классу. Я думала мне будет мешать третий(даже забыла как его имя), но мне и он понравился, как оказалось очень милый актер(имя выучу, простите).
У каждого персонажа был свой характер и сказать, что кто-то был менее убедительным нельзя.
|
Согласна! Тем более ни у кого из актеров не было задачи в фильме быть более убедительным чем другие. Каждый характер дополнял друг друга.В каждом характере кто то увидел себя или своего друга,кому то ближе один,кому то другой.Наверное в этом и есть очарование фильма.И фильм получился на славу, стал супер хитом благодаря безупречной игре всех актеров а не кого то в отдельности.
Все актеры получили прекрасные отзывы от критиков, коллег и миллионов зрителей дома и за рубежом.
Так что кто не еще не видел этот фильм смотрите и сами решайте какой характер вам ближе.
|
|
|
5 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
13.08.2011, 15:07
|
#45
|
Гуру
|
Цитата:
Сообщение от jyoti
Балагур - это лишь внешняя оболочка Имрана, под которой чувствуется скрытая боль... Ну, понимаете... клоун, "рыжий", смешит всех, его и всерьез-то не воспринимают, за дурачка держат, но на самом деле он тонкий и ранимый, философ. В общем, герой многослоен (и сыграно это, как прожито)
|
Согласна. Мне тоже Фархан очень нравится, и в этом фильме, и вообще. Очень сопереживала его герою, настолько он был убедителен. Но достоинства одного, вовсе не умаляют достоинств другого.
Цитата:
Сообщение от jyoti
сухой делец
|
Это да. Он в начале фильма такой нудный, что, как говориться, хотелось ему двинуть как следует. И его герой совершенно не похож на самого Ритика, таких зануд он еще не играл, но он прекрасно воплотил этого персонажа. Но Арджун только внешне такой сухарь, внутри он все же другой. И постепенно он приходит к пониманию того, что его жизнь может быть совсем другой, более полноценной и насыщенной. И это происходит не только под влиянием любви, любовная история здесь вообще не главное. Да, Лейла дала ему толчок, но больше, по-моему, сказалось общение с друзьями, которые, по сути, для него самые близкие и дорогие люди, и за которых он очень переживал.
Абхай тоже прекрасно справился с ролью. Мне был очень симпатичен его герой - добрая душа, миротворец, если бы не его способность сглаживать разногласия, то, возможно, их дружба бы распалась.
Да ладно, зачем спорить. Уж если подумать, то у каждого героя своя изюминка, каждый вносит свой вклад. Ведь это ансамблевая игра, здесь важна каждая составляющая, и если убрать кого-то одного, то исчезнет что-то очень важное.
|
|
|
6 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
13.08.2011, 17:39
|
#47
|
Зритель
|
Цитата:
Сообщение от oksankavasilek
то может быть он и слишком накачан, но в нем это не главное и он этим не бравирует.
|
а вот этого я как раз и не заметила, мне кажется он наоборот достаточно самовлюблен и постоянно "бравирует своим телом", если бы это было не так вряд ли так сильно бросалось бы в глаза. Приведу пример, чтобы не быть голословной: момент с дайвингом, Лейла озвучивает, что вода холодная, все одеты нормально в гидрокостюмы, и только Арджун (Рошан) надел костюмчик, открывающий руки...
Цитата:
Сообщение от Танюшах
но вы не правы с вашим высказыванием о его игре.
|
По поводу этого не соглашусь, я высказала свое впечатление о фильме, а оно априори не может быть правильным или не правильным, оно просто есть...
И последнее по поводу игры Рошана, я честно вообще не поняла каким он хотел Арджуна показать, в его персонаже нет целостности, нет изюминки, нет жизни, он что-то на протяжении всего фильма мочит какие-то факты абсолютно сухо, типа "У меня погиб отец, когда мне было восемь", "Решил, что деньги решают все", "Друг отбил мою девушку" и т.п. Может конечно это не его проблема, может режиссер не давал ему импровизировать, а оператор был помешан на Рошане и постоянно крупным планом снимал его перекачанные руки....не знаю....
|
|
|
13.08.2011, 17:48
|
#48
|
Неактивен
|
Не забывайте, это индийский фильм. А фильм в Индии ( ну и не только там) - это товар. А товар надо показывать , как говорится, лицом. А м-р Рошан хорошо продается. И показывают его не только лицом
1,2 МИЛЛИАРДА индийцев хотят видеть ЭТО, вот им и показывают.
а мы уж так... присоседились И если к красивому телу приложены талант и способности, то почему бы не порадоваться.
Скажите, а в Российской кино индустрии кого бы вы поставили в один ряд с Ритиком и Шах Рукхом?
|
|
|
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
13.08.2011, 19:36
|
#50
|
Гуру
|
Цитата:
Сообщение от be6enka
мне кажется он наоборот достаточно самовлюблен
|
А вот самовлюбленности в нем совершенно нет. Если вы так считаете, то значит, что вы его плохо знаете
Цитата:
Сообщение от Da Kota
И если к красивому телу приложены талант и способности, то почему бы не порадоваться.
|
Да, действительно, почему бы и нет.
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 09:09. Часовой пояс GMT +3.
|